Bare fordi en FDM 3D-printer har to extrudere til materiale er det ikke ensbetydense med at printeren har en velfungerende løsning til extrudering af både model- og supportmateriale.
Et velfungerende alternativ med supportmateriale, helst opløseligt, gør at efterbearbejdningen minimeres. Der kan altid argumenteres for at der ikke er brug for noget supportmateriale, bare man konstruerer sine emner således at supportmaterialet ikke behøves. Denne rekonstruktion og tilpasning gør at værdifuld tid går tabt, hvilket kun få konstruktører kan tillade sig.
Emner der er konstrueret til at blive produceret uden supportmateriale i en 3D-printer, kan senere masseproduceres med en helt anden teknologi, f.eks. sprøjtestøbning, trykstøbning eller vakuumstøbning. Derefter vil konstruktionen sandsynligvis kræve ændringer, og der er risiko for at man sidder tilbage med forskellige designvarianter og merarbejde kan forekomme.
Derfor er det vigtigt med supportmateriale:
- Alle komplekse emner kan produceres med supportmateriale
- Konstruktører behøver aldrig begrænse sine idéer
- Man anvender en og samme konstruktion, både til 3D-print og anden teknologi
For at citerer Scott Crump, - at udvikle en fuldt fungerende FDM-proces er 20% model- og 80% supportmaterialeudvikling.
Ta’ mig til næste side: Er PVA et reelt alternativ?